Wilt u ons werk financieel ondersteunen? Doe een kleine donatie en klik hier
U hoeft niets te missen. leder weekend krijgt u de hoogtepunten van Maurice van afgelopen week in uw mail. Met opmerkelijke artikelen, meer achtergrond en toelichtingen.
Ook het gesprek van Theo Schetters met Robert Malone in De Nieuwe Wereld is door YouTube er afgehaald. De Nieuwe Wereld mag één week niets plaatsen. Hier treft u een link aan naar het gesprek en mijn gevoelens over deze nieuwe censuur.
Gesprek Theo Schetters en Robert Malone van YouTube gehaald
En weer is er een video van YouTube verwijderd. Het boeiende gesprek van Prof. Schetters met Robert Malone in De Nieuwe Wereld.
De Nieuwe Wereld heeft als straf gekregen dat ze een week lang geen nieuwe gesprekken op YouTube mogen plaatsen. Het gesprek is nu wel hier te zien.
Ik zeg niet dat ik bij alles wat Schetters of Malone zeggen ik direct instemmend zat te knikken. Maar ik vind het zeer de moeite waard om hun uiteenzettingen te horen. En hun onderlinge uitwisselingen van bevindingen en gedachten.
Zoals ik vaker heb verzucht: o.a. toen ik naar Geert vandenBossche luisterde (en keek) bij Tegenwind, waarom zit er niemand tegenover hem met sterk andere opvattingen/onderbouwingen en hoor ik hun uitwisselingen niet? Wat blijft er eigenlijk over van de uitwisseling van bevindingen/denkbeelden en hypothesen als men volstaat met anonieme factcheckers (dus zonder debat) en het censureren van content die niet past?
Is dat dan nog wetenschap?
En wat betekent het voor onze vrijheid van meningsuiting als op belangrijke kanalen die uitingen worden verwijderd als ze niet in lijn liggen met de officiële standpunten van de (gezondheids-)autoriteiten? Waar komt dan de grens te liggen?
Ik weet nog hoeveel bezwaren er werden geuit toen in juni 2020 Ab Osterhaus en Prof. Andreas Voss wel bereid waren om met mij in debat te gaan. Lees nog dit artikel terug van Michel van Baal die mij als anti-wetenschapper kwalificeerde. Hij was toen hoofd communicatie van de artsenfederatie KNMG. En probeer eens in je herinnering na te gaan hoeveel van dit soort debatten er sindsdien zijn geweest? Vrijwel geen……
Het erge is daarbij dat Van Baal mij anti-wetenschapper noemde omdat ik pretendeerde zaken zeker te weten, terwijl de echte wetenschapper juist twijfelt, hypotheses stelt en probeert te falsificeren. Dat is pas echte wetenschap.
Maar dat was juist de kern van mijn insteek. Juist het RIVM, OMT en de wetenschappers brachten zaken rondom het virus met bepaalde zekerheden (“het virus gaat niet door de lucht”) en steunden ingrijpende maatregelen met veronderstelde effecten met een zeer wankele basis.
Ik weet nog goed hoe ik in augustus 2020 van LinkedIn werd verwijderd, omdat ik me erover beklaagde dat bij de persconferentie van begin augustus het woord ventilatie niet werd genoemd terwijl de verspreiding van het virus dominant via de lucht geschiedde……… Omdat toen nog de autoriteiten zeiden dat het virus zich vooral verspreidde via de grote druppels was mijn bijdrage de reden om mij te bannen. (In goed overleg is dat na een aantal weken hersteld, maar het laat wel zien waartoe dit kan leiden).
Stel dat YouTube er al was aan het begin van de zeventiende eeuw. Dan is het zeker dat Galileo toen een filmpje had geplaatst om uit te leggen dat de aarde om de zon draaide, en dat hij een ban had gekregen. Zeker als YouTube op dat moment in handen was van Vaticaanstad.
Ik raad je aan om naar het gesprek te luisteren tussen Schetters en Malone.
En te beseffen hoezeer je dit soort gesprekken blijkbaar wordt onthouden en hoe weinig men open staat voor een echt debat waar we verder mee zouden komen.
U heeft zojuist gelezen: Gesprek Theo Schetters en Robert Malone van YouTube gehaald.
We verwelkomen respectvolle en relevante opmerkingen. Off-topic commentaren worden verwijderd. Als je illegale dingen doet, zullen we het verbieden.
Bestrijdingsmaatregelen, COVID-19, Economische gevolgen, Overheidsfalen | 25 augustus 2022
Bestrijdingsmaatregelen, COVID-19, Gevolgen voor gezondheid, Vaccinatie | 21 augustus 2022
Bestrijdingsmaatregelen, COVID-19, Data-R0-IFR | 25 mei 2022
COVID-19, Data-R0-IFR, Overheidsmaatregelen | 28 januari 2022
De oud-minister van Financiën van Groot-Brittannië doet een boekje open over de besluitvorming rondom de lockdowns. Veel van wat hij beschrijft is één-op-één ook van toepassing op Nederland en de rol van het OMT. Het is veelbetekenend dat in Nederland noch een echte evaluatie heeft plaatsgevonden of een betrokkene op een vergelijkbare wijze informatie geeft over hoe die besluitvorming is verlopen.
Bestrijdingsmaatregelen, COVID-19, Economische gevolgen, Overheidsfalen | 25 augustus 2022
Het zal veel mensen ontgaan zijn, maar er heeft op Twitter een heuse clash plaats gevonden tussen Maarten Keulemans en mijzelf. Een Tweet met een uitnodiging aan Maarten zijn eerste reactie verplaatste zich naar “Twitter berichten” tussen ons beiden. Door de ernst van de aantijgingen op Twitter, heb ik gemeend hieruit te moeten citeren. Hier volgt een reconstructie.
COVID-19, Data-R0-IFR, Media | 23 augustus 2022
Vanaf maart 2020 zagen we de opkomst van een nieuwe religie. Die had zijn hoogtepunt eind 2021/begin 2022, maar kent nu steeds meer afvalligen. Maar juist daardoor lijkt de groep orthodoxen steeds strenger in de leer te worden. Breekt nu het tijdperk van "de verlichting" aan?
Bestrijdingsmaatregelen, COVID-19, Gevolgen voor gezondheid, Vaccinatie | 21 augustus 2022
Een flagrant voorbeeld van de manier waarop officiële instanties hun professionaliteit en integriteit op het spel zetten om het dominante narratief te ondersteunen. Engelse CBS werkt met het cijfer van 8% ongevaccineerden. Terwijl de Engelse gezondheidsdienst een percentage van 21% ongevaccineerden heeft en een landelijk onderzoek op 26% uitkomt, blijft het Engelse CBS met die 8% werken. Hetgeen ook grote invloed heeft op de berekening van de effectiviteit van het vaccin.
Wat ze ons niet hebben verteld over de lockdown!
De oud-minister van Financiën van Groot-Brittannië doet een boekje open over de besluitvorming rondom de lockdowns. Veel van wat hij beschrijft is één-op-één ook van toepassing op Nederland en de rol van het OMT. Het is veelbetekenend dat in Nederland noch een echte evaluatie heeft plaatsgevonden of een betrokkene op een vergelijkbare wijze informatie geeft over hoe die besluitvorming is verlopen.
De Keulemans clash, een reconstructie
Het zal veel mensen ontgaan zijn, maar er heeft op Twitter een heuse clash plaats gevonden tussen Maarten Keulemans en mijzelf. Een Tweet met een uitnodiging aan Maarten zijn eerste reactie verplaatste zich naar “Twitter berichten” tussen ons beiden. Door de ernst van de aantijgingen op Twitter, heb ik gemeend hieruit te moeten citeren. Hier volgt een reconstructie.
Opkomst van een nieuwe religie
Vanaf maart 2020 zagen we de opkomst van een nieuwe religie. Die had zijn hoogtepunt eind 2021/begin 2022, maar kent nu steeds meer afvalligen. Maar juist daardoor lijkt de groep orthodoxen steeds strenger in de leer te worden. Breekt nu het tijdperk van "de verlichting" aan?
Datagegoochel in het belang van de nieuwe religie
Een flagrant voorbeeld van de manier waarop officiële instanties hun professionaliteit en integriteit op het spel zetten om het dominante narratief te ondersteunen. Engelse CBS werkt met het cijfer van 8% ongevaccineerden. Terwijl de Engelse gezondheidsdienst een percentage van 21% ongevaccineerden heeft en een landelijk onderzoek op 26% uitkomt, blijft het Engelse CBS met die 8% werken. Hetgeen ook grote invloed heeft op de berekening van de effectiviteit van het vaccin.
CBS of RIVM, wie heeft de juiste cijfers?
In dit artikel vergelijken wij de corona cijfers van het RIVM met die van het CBS. Welke zijn juist en hoe verhouden zij zich met oversterfte? Een blog van Herman Steigstra, Jillis Kriek en Anton Theunissen
Zijn de grote verschillen in doodsoorzaken tussen RIVM en CBS te verklaren?
Er is onduidelijkheid over patiënten die "met”of “door” corona worden behandeld. Uiteindelijk mondt dit uit in twijfel over de sterftecijfers maar dit probleem blijft niet beperkt tot corona. De “met-of-door” kwestie heeft ook betrekking op de vaccinaties. Komen we ooit wijs uit de verschillende cijfers, zodat we een goede analyse van de risico's kunnen maken? Een blog Anton Theunissen en Jillis Kriek naar aanleiding van een artikel over Gerard Spong
Zal die nieuwe Wet Publieke Gezondheidszorg nog gestopt worden?
De kritiek op de nieuwe Wet Publieke Gezondheid zwelt gelukkig aan. Het wordt een lakmoesproef voor de wetgevende kwaliteit van Den Haag. Als deze wet er door komt, dan is daar dus nog maar weinig van over.
IJskoude winter dreigt in Duitsland
Eind september moet er in Duitsland een nieuwe wet ingevoerd zijn. Als je de plannen leest van minister Lauterbach, geloof je je ogen niet. Sneeuwbanden en sneeuwkettingen ga je ineens op een heel andere manier bekijken.
Doorberekening van verschillende vaccinatie scenario’s
Een zestal scenario's doorgerekend plus een excel file om het ook zelf te doen.
Het grote belang van het verschil tussen relatieve en absolute risico’s bij vaccinatie
Bij het bepalen van de risico's van de vaccinatie wordt er alleen gewerkt met de relatieve risico's. Maar zeker nu met heel veel mensen die immuniteit hebben opgebouwd en een mutatie die veel minder virulent is, is het van groot belang dit onderscheid wel te maken.
Hoe veilig en effectief zijn de vaccins?
Het OMT-V heeft zojuist advies uitgebracht om in september een nieuwe vaccinatieronde te starten. De voorstellen worden echter niet onderbouwd met cijfers. Wat zijn nu de risico’s? Hoe zit het nu met de Nederlandse cijfers die we wel kennen? Wij zochten het uit. Een blog van Herman Steigstra, Anton Theunissen, Jillis Kriek en Lilian Namink
Stuur uw tip, vraag of verzoek naar de redactie
Deze website staat in het teken van het bevorderen van een tegengeluid rondom het optreden van de overheid en overheidsdiensten wanneer zij zich niet baseren op feiten en kennis en/of zondigen tegen de principes van integriteit en transparantie.
© 2022 Maurice.nl - Alle rechten voorbehouden. Op alle artikelen rust copyright. Voor meer info, mail naar contact@maurice.nl.